LA IRRACIONALIDAD DE LA ECONOMIA GLOBAL
En oposición al principio de solidaridad, que debería ser el pilar básico de la llamada "Aldea Global", solamente integrada informática y virtualmente, pero desintegrada en aspectos fundamentales de la vida económica, social, cultural y política, se ha impuesto un irracional sistema global, fracturado, polarizado, jerarquizado y excluyente, que en términos relativos ha profundizado las diferencias entre los centrales países capitalistas desarrollados y los periféricos países subdesarrollados.
Resulta altamente contradictorio, que junto a un grandioso desarrollo científico y tecnológico, que vía la microelectrónica, la teleinformática, los nuevos materiales, la biotecnología y la ingeniería genética, avanza hacia la revolucionaria cuantificación de lo inmaterial, la administración de los genes y hacia la perpetuación de la especie, existan graves problemas de subsistencia que afectando a más de las cuatro quintas partes de la población mundial, escarnecen la condición humana, determinando la malvivencia e inanición de los que Franz Fanon denomina "los condenados de la tierra", para quienes el Premio Nobel Gabriel García Marques reclama "una segunda oportunidad sobre la tierra", particularmente en la circunstancia actual, en que últimos datos estadísticos nos informan que la llamada mundialización de la economía, planeada y conducida por el poder monopólico transnacional, en el fondo constituye una norteamericanización de la misma, como consecuencia del "persuasivo" poder militar y político y de la recuperación tecnológica y productiva de los Estados Unidos, que determinan su presencia unipolar cada vez más dominante y arbitraria, como omnimodo gendarme universal, demostrada recientemente, con sus unilaterales y mortíferas intervenciones en Irak y Kosovo. El American way of Life, pretende imponerse como el factor homogeneizante, que determine el modo de ser y la conducta de nuestra civilización.
Compartiendo la opinión del intelectual peruano Fernando Silva Santisteban cuando afirma que: "Vivimos un momento de irracionalidad absoluta", seguidamente a grosso modo, presentamos algunos de los indicadores que singularizan la irracional asimetría de la economía mundial :
Durante los tres días de duración de este importante Seminario, trabajando con datos oficiales del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente -PNUMA-, en el mundo habrán muerto apróximadamente 90,60000 niños (un Hiroshima) debido a enfermedades vinculadas con el medio ambiente; habrán desaparecido l65,000 hectáreas boscosas y se habrán extinguido un promedio de 60 especies vivas.
Los países industrializados que apenas representan el 20% de la población mundial, son responsables del 60% de las emisiones anuales de dióxido de carbono, así como del 74% de la acumulación de emisiones de CO2 desde el año 1950 hasta 1992, siendo los principales causantes del peligroso adelgazamiento de la capa de ozono.
Para tener el actual nivel de vida de los norteamericanos, se requerirá de expandir 20 veces la capacidad instalada de la planta industrial existente, en circunstancias que ya tenemos agudos problemas de contaminación ambiental. De igual manera, el hondurense Marco Virgilio Carías nos indica que : "El consumismo de una familia promedio norteamericana ejerce una presión sobre el medio ambiente 40 veces mayor que una de la India y 100 veces más que una familia promedio de Kenya; en conjunto los apróximadamente 260 millones de habitantes de los Estados Unidos, consumen y destruyen recursos provenientes de todo el mundo
en una cantidad superior a los 1,200 millones de personas que pueblan la China Popular".
Naciones Unidas registra que más de 30,000 niños mueren cotidianamente por enfermedades perfectamente previsibles; uno de cada 5 niños de las regiones más pobres del mundo no llegarán a cumplir 5 años; 580 mil mujeres del tercer mundo mueren anualmente por causas relacionadas con el embarazo; 45 millones de abortos anuales se producen en el universo; 2 millones de mujeres son empujadas anualmente a la prostitución; más de 1,500 millones de personas viven en absoluta y extrema pobreza; 3,000 millones de habitantes sobreviven con un ingreso mínimo de subsistencia; 1,200 millones no tienen acceso al agua potable y 11.5 millones de refugiados de guerra sobreviven en países donde no nacieron.
Según la Organización Internacional del Trabajo -OIT-, existe precariedad en el empleo, estimándose que tenemos un promedio de 1,000 millones de trabajadores (un tercio de la población activa mundial) con problemas de empleo: en condición de desempleo (150) y subempleados (850), existiendo un fenómeno de exclusión social, en desmedro de los menos calificados, de las minorías étnicas, etc.
Aproximadamente dos mil millones de dólares gastan anualmente en publicidad, las compañías tabacaleras norteamericanas, demandando a su Gobierno un presupuesto de 20,000 millones de dólares al año para que la sanidad publica atienda a las enfermedades derivadas del hábito de fumar (cáncer pulmonar, males cardiacos y enfisemas); mientras que el gasto público para lograr una vacuna contra la malaria, que afecta a cerca de 500 millones del mundo subdesarrollado, ha sido inferior a los 10 centavos de dólar por persona al año.
Cálculos de las Naciones Unidas y del Fondo Monetario Internacional, estiman que unos 1,000 billones de dólares, o sea el 4% del Producto Bruto mundial, es generado por el blanqueo de dinero sucio del mundo, que de alguna forma estaría ligado a las crisis financieras ocurridas desde 1997.
De acuerdo al Financial Times, el costo de la campaña aérea de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte -OTAN-, durante los 76 días de la crisis de los Balcanes fué de 7,000 millones de dólares, es decir, de 92 millones diarios, mientras que esos países no han cumplido con el mínimo compromiso que asumieron en la Conferencia Mundial de Población y Desarrollo celebrada en El Cairo en 1994, que consiste en reunir solamente 5,700 millones de dólares antes del año 2,000, de los cuales dos tercios que correspondían a los países del tercer mundo ya han sido abonados, no así el tercio que corresponde efectivizar a las naciones desarrolladas.
El economista peruano Oscar Ugarteche, en la Revista "Actualidad Económica" del pasado mes de octubre, señala que entre el país más rico y el más pobre del mundo la brecha creció multiplicada por un factor de seis, de 70 a 432 veces, y que la década del 90 fué un fracaso por cuanto el crecimiento percápita que era del 0.9% en el primer lustro bajó al 0.l% en el segundo.
En 141 países de los 185 miembros de las Naciones Unidas se violan los derechos humanos.
Y, "...nó más cifras del horror para no sentir la vergüenza de un ser humano frente a las bondades de los lobos y las hienas con sus hijos".
Si consideramos la intrínseca tendencia inequitativa de la economía mundial, debido a la estructura y dinámica expoliadora del sistema motorizado por las grandes corporaciones monopólicas transnacionales, y que la base de
nuestra civilización y de las ventajas competitivas son el Know How, el conocimiento, la información y las comunicaciones, tendremos que aceptar que
las diferencias y la irracionalidad se profundizarán en el futuro, tal como lo señala el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo : "Los efectos de Internet en términos de distribución del conocimiento no harán más que generar una desigualdad adicional", ya que por ejemplo: los Estados Unidos que representan sólo el 4.7% de la población mundial tienen el 26.3% de su población como usuarios de Internet, mientras que el sur del Asia que alberga el 23.5% de la población solamente aporta el 1.0% de los usuarios mundiales de la red; en ese mismo país, la presencia telefónica por hogar es del 95.0% mientras que en el mundo subdesarrollado no supera al 24.0% revelándonos que en nuestros países hay baja densidad de líneas telefónicas y de computadoras personales, que son los factores claves de un moderno y operativo aparato productivo, en el marco de una competencia "ESPÚREA" que minimiza sus costos en función a la inicua explotación de los trabajadores (Ley de bronce de los salarios), a la depredación de nuestros recursos naturales, al deterioro de los términos de intercambio y de nuestro ecosistema.
EL NEOLIBERALISMO Y LOS ORGANISMOS FINANCIEROS INTERNACIONALES
En oposición al principio de solidaridad, que debería ser el pilar básico de la llamada "Aldea Global", solamente integrada informática y virtualmente, pero desintegrada en aspectos fundamentales de la vida económica, social, cultural y política, se ha impuesto un irracional sistema global, fracturado, polarizado, jerarquizado y excluyente, que en términos relativos ha profundizado las diferencias entre los centrales países capitalistas desarrollados y los periféricos países subdesarrollados.
Resulta altamente contradictorio, que junto a un grandioso desarrollo científico y tecnológico, que vía la microelectrónica, la teleinformática, los nuevos materiales, la biotecnología y la ingeniería genética, avanza hacia la revolucionaria cuantificación de lo inmaterial, la administración de los genes y hacia la perpetuación de la especie, existan graves problemas de subsistencia que afectando a más de las cuatro quintas partes de la población mundial, escarnecen la condición humana, determinando la malvivencia e inanición de los que Franz Fanon denomina "los condenados de la tierra", para quienes el Premio Nobel Gabriel García Marques reclama "una segunda oportunidad sobre la tierra", particularmente en la circunstancia actual, en que últimos datos estadísticos nos informan que la llamada mundialización de la economía, planeada y conducida por el poder monopólico transnacional, en el fondo constituye una norteamericanización de la misma, como consecuencia del "persuasivo" poder militar y político y de la recuperación tecnológica y productiva de los Estados Unidos, que determinan su presencia unipolar cada vez más dominante y arbitraria, como omnimodo gendarme universal, demostrada recientemente, con sus unilaterales y mortíferas intervenciones en Irak y Kosovo. El American way of Life, pretende imponerse como el factor homogeneizante, que determine el modo de ser y la conducta de nuestra civilización.
Compartiendo la opinión del intelectual peruano Fernando Silva Santisteban cuando afirma que: "Vivimos un momento de irracionalidad absoluta", seguidamente a grosso modo, presentamos algunos de los indicadores que singularizan la irracional asimetría de la economía mundial :
Durante los tres días de duración de este importante Seminario, trabajando con datos oficiales del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente -PNUMA-, en el mundo habrán muerto apróximadamente 90,60000 niños (un Hiroshima) debido a enfermedades vinculadas con el medio ambiente; habrán desaparecido l65,000 hectáreas boscosas y se habrán extinguido un promedio de 60 especies vivas.
Los países industrializados que apenas representan el 20% de la población mundial, son responsables del 60% de las emisiones anuales de dióxido de carbono, así como del 74% de la acumulación de emisiones de CO2 desde el año 1950 hasta 1992, siendo los principales causantes del peligroso adelgazamiento de la capa de ozono.
Para tener el actual nivel de vida de los norteamericanos, se requerirá de expandir 20 veces la capacidad instalada de la planta industrial existente, en circunstancias que ya tenemos agudos problemas de contaminación ambiental. De igual manera, el hondurense Marco Virgilio Carías nos indica que : "El consumismo de una familia promedio norteamericana ejerce una presión sobre el medio ambiente 40 veces mayor que una de la India y 100 veces más que una familia promedio de Kenya; en conjunto los apróximadamente 260 millones de habitantes de los Estados Unidos, consumen y destruyen recursos provenientes de todo el mundo
en una cantidad superior a los 1,200 millones de personas que pueblan la China Popular".
Naciones Unidas registra que más de 30,000 niños mueren cotidianamente por enfermedades perfectamente previsibles; uno de cada 5 niños de las regiones más pobres del mundo no llegarán a cumplir 5 años; 580 mil mujeres del tercer mundo mueren anualmente por causas relacionadas con el embarazo; 45 millones de abortos anuales se producen en el universo; 2 millones de mujeres son empujadas anualmente a la prostitución; más de 1,500 millones de personas viven en absoluta y extrema pobreza; 3,000 millones de habitantes sobreviven con un ingreso mínimo de subsistencia; 1,200 millones no tienen acceso al agua potable y 11.5 millones de refugiados de guerra sobreviven en países donde no nacieron.
Según la Organización Internacional del Trabajo -OIT-, existe precariedad en el empleo, estimándose que tenemos un promedio de 1,000 millones de trabajadores (un tercio de la población activa mundial) con problemas de empleo: en condición de desempleo (150) y subempleados (850), existiendo un fenómeno de exclusión social, en desmedro de los menos calificados, de las minorías étnicas, etc.
Aproximadamente dos mil millones de dólares gastan anualmente en publicidad, las compañías tabacaleras norteamericanas, demandando a su Gobierno un presupuesto de 20,000 millones de dólares al año para que la sanidad publica atienda a las enfermedades derivadas del hábito de fumar (cáncer pulmonar, males cardiacos y enfisemas); mientras que el gasto público para lograr una vacuna contra la malaria, que afecta a cerca de 500 millones del mundo subdesarrollado, ha sido inferior a los 10 centavos de dólar por persona al año.
Cálculos de las Naciones Unidas y del Fondo Monetario Internacional, estiman que unos 1,000 billones de dólares, o sea el 4% del Producto Bruto mundial, es generado por el blanqueo de dinero sucio del mundo, que de alguna forma estaría ligado a las crisis financieras ocurridas desde 1997.
De acuerdo al Financial Times, el costo de la campaña aérea de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte -OTAN-, durante los 76 días de la crisis de los Balcanes fué de 7,000 millones de dólares, es decir, de 92 millones diarios, mientras que esos países no han cumplido con el mínimo compromiso que asumieron en la Conferencia Mundial de Población y Desarrollo celebrada en El Cairo en 1994, que consiste en reunir solamente 5,700 millones de dólares antes del año 2,000, de los cuales dos tercios que correspondían a los países del tercer mundo ya han sido abonados, no así el tercio que corresponde efectivizar a las naciones desarrolladas.
El economista peruano Oscar Ugarteche, en la Revista "Actualidad Económica" del pasado mes de octubre, señala que entre el país más rico y el más pobre del mundo la brecha creció multiplicada por un factor de seis, de 70 a 432 veces, y que la década del 90 fué un fracaso por cuanto el crecimiento percápita que era del 0.9% en el primer lustro bajó al 0.l% en el segundo.
En 141 países de los 185 miembros de las Naciones Unidas se violan los derechos humanos.
Y, "...nó más cifras del horror para no sentir la vergüenza de un ser humano frente a las bondades de los lobos y las hienas con sus hijos".
Si consideramos la intrínseca tendencia inequitativa de la economía mundial, debido a la estructura y dinámica expoliadora del sistema motorizado por las grandes corporaciones monopólicas transnacionales, y que la base de
nuestra civilización y de las ventajas competitivas son el Know How, el conocimiento, la información y las comunicaciones, tendremos que aceptar que
las diferencias y la irracionalidad se profundizarán en el futuro, tal como lo señala el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo : "Los efectos de Internet en términos de distribución del conocimiento no harán más que generar una desigualdad adicional", ya que por ejemplo: los Estados Unidos que representan sólo el 4.7% de la población mundial tienen el 26.3% de su población como usuarios de Internet, mientras que el sur del Asia que alberga el 23.5% de la población solamente aporta el 1.0% de los usuarios mundiales de la red; en ese mismo país, la presencia telefónica por hogar es del 95.0% mientras que en el mundo subdesarrollado no supera al 24.0% revelándonos que en nuestros países hay baja densidad de líneas telefónicas y de computadoras personales, que son los factores claves de un moderno y operativo aparato productivo, en el marco de una competencia "ESPÚREA" que minimiza sus costos en función a la inicua explotación de los trabajadores (Ley de bronce de los salarios), a la depredación de nuestros recursos naturales, al deterioro de los términos de intercambio y de nuestro ecosistema.
EL NEOLIBERALISMO Y LOS ORGANISMOS FINANCIEROS INTERNACIONALES
Pontificando al seudo mercado de libre competencia (controlado oligopólicamente), a la irracional apertura total de las economías y al achicamiento del estado, a la afirmación de la propiedad privada y del individualismo como egoista conducta social, el modelo neoliberal que constituye la máxima expresión del capitalismo financiero - especulador, no ha significado el mejoramiento del nivel de vida de la población del Tercer mundo, por el contrario, como ya se ha demostrado, ha levantado el MURO DE LA VERGÜENZA que separa a los ricos de los
pobres, a los incluidos de los excluidos que integran la abrumadora mayoría de los marginados por el sistema, dividiendo al mundo entre "los que no comen y los que no duermen por temor a la revuelta de los que no comen" según acertada caracterización del célebre brasileño Josué de Castro en su magistral "Geopolítica del Hambre".
Son los propios países capitalistas desarrollados, los que han formulado y conducen este modelo de acuerdo a sus exclusivos intereses, operando a través de los sesgados organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que bajo el pretexto de reinsertarnos en el mercado financiero global y como condición (chantaje) para ser acreditados como países elegibles, es decir como receptores de corrientes de capital fresco, haciendo abstracción de las peculiaridades de cada país, nos imponen exógenamente recetas homogeneizadoras, mediante los llamados "Programas de Ajuste", "Planes de Reactivación" y "Cartas de Intención", cuyo resultado es el mayor desequilibrio y desactivación recesiva de las economías, que como en el caso de América Latina y el Caribe han significado más inestabilidad y dependencia, reprimarizando, precarizando y marginalizando a nuestras economías, a pesar de ser el continente más rico del mundo, tanto por su ingente biodiversidad, como por disponer de casi todas
las zonas de vida y macroclimas del planeta, por lo que resulta un imperativo urgente acelerar el proceso de INTEGRACION CONTINENTAL, para constituir un sólido bloque político y económico que potenciando su capacidad productiva, de negociación y defensa de nuestros intereses comunes, logre participar a nivel de toma de decisiones en el escenario mundial.
Contradiciendo el principio elemental de la Economía Política, que nos enseña que debe haber un equilibrio entre el mercado real y el financiero para asegurar la buena salud y estabilidad de una economía, con el aval del
Fondo Monetario Internacional, se ha impuesto una economía que mediante las Bolsas de Valores, los agentes intermediarios y la instantaneidad de las comunicaciones, privilegia el crecimiento dispar del capital financiero, básicamente especulador - erràtico y volátil, que no tiene un sustento efectivo en la actividad real de la producción de bienes, en el comercio e inversión, sino en la ejecución de intensas, incontroladas y virtuales transacciones de activos financieros, de simples juegos y apuestas en torno a valores actuales y futuros (títulos, deudas, tasas de interés y de cambio, etc.) de gran contenido desestabilizador, que derribando fronteras y políticas económicas diversas, han determinado una "ECONOMIA BURBUJA" sin consistencia por su carácter artificial, con regresivos efectos para nuestras economías y para la durabilidad del modelo. Al respecto, Sergio Mota afirma que: "sólo en un día, el monto de las operaciones del mercado mundial de dinero y capitales exceden al presupuesto estadounidense de un año". Por su parte, el economista peruano Humberto Campodónico en la revista ya mencionada anota: "Después de l972, el mercado internacional de divisas ha aumentado l4 veces, situándose en l995 en US$ l,3 billones diarios. En comparación, el movimiento anual de los mercados accionarios en l995 fue de US$ 2l billones, monto equivalente a sólo l7 días de transacciones en el mercado de divisas. El comercio anual global anual de bienes y servicios sólo ascendió a US$ 4,3 billones, el equivalente de 3,5 días de transacciones en el
mercado de divisas". De ésta manera, el ajedrez político y económico internacional, sustentado por una frágil "timba financiera", ha generado una endeble y asimétrica economía mundial.
Seguidamente, incluimos la opinión de prestigiados economistas, sostenedores del sistema, sobre la temática en tratamiento :
Jeffrey Sachs, en artículos publicados a fines del año pasado en "The Economist", sostiene que: "El FMI y las instituciones que el coordina (Banco Mundial, los Bancos regionales de fomento, el Club de Acreedores de Paris), han resultado mal preparadas técnicamente para acometer el reto de la estabilidad" y que: "El gobierno norteamericano lo ha utilizado como instrumento de la diplomacia financiera, pero no se percató que sus repetidas fallas técnicas podrían poner en peligro la visión misma "; también plantea la realización de una Cumbre del Gl6 (Grupo de l6 paìses) que reuna al G8 (países industrializados) con sus contrapartes del mundo en desarrollo "cuyo objetivo debería consistir en restaurar la legitimidad de la política local y abandonar la errónea creencia de que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial puedan manejar en detalle los procesos de reforma económica".
Más rotundo es el Premio Nobel de Economía en 1976 profesor Milton Friedman, principal exponente de la Escuela de Chicago y el más radical defensor neoliberal, cuando al ser interrogado sobre la reciente crisis asiática expresó: "Un gran problema en la crisis fue la existencia del Fondo Monetario Internacional; si nó existiera el Fondo Monetario Internacional nó habría habido crísis Asiática" y luego añade: "Yo siempre he creído que después del 15 de agosto de 1971 - cuando el presidente Nixón retiró el dólar del patrón
oro - el FMI perdió su razón de ser, desde entónces sólo estorbó..., además el FMI ha dado muy malos consejos".
Jack Boorman, Director de Fondos para las políticas de desarrollo del FMI, en un foro realizado en el pasado mes de setiembre en Washington, al presentar su evaluación sobre la nueva modalidad de Facilidades de Ajuste Estructural Reforzadas -FAER-, que son créditos concedidos a los países pobres con bajas tasas de interés, manifestó : "Todos sufrimos una gran frustración debido a la falta de progresos en la lucha contra la pobreza".
El mismo Fondo Monetario Internacional, en la sección Panorama General, página 03, de su Informe Anual l999, expresa a manera de titular: "Las crisis financieras (Asiática, Rusa, Brasileña) impulsan el estudio de propuestas que lleven a reforzar el sistema financiero mundial".
La confesión de parte nos releva de mayores argumentaciones, sin embargo considero importante manifestar que desde mi punto de vista no se trata de una simple mejora o remozamiento del Fondo Monetario Internacional, pués mucho daño ha ocasionado principalmente en los países del Tercer Mundo, contraviniendo flagrantemente el segundo de sus increibles fines principales que consiste en: "Facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional, contribuyendo así a alcanzar y mantener altos niveles de ocupación y de ingresos reales y a desarrollar los recursos productivos de todos los países miembros como objetivos primordiales de política económica"; por ello, de lo que se trata es de liquidarlo por burocrático e ineficiente, para implementar una nueva Arquitectura y Estrategia de un Sistema Financiero Internacional democrático, equitativo, sólido y humano, que coadyuve a la urgente tarea
de erradicar la pobreza y a impulsar certeramente el desarrollo sustentable de todos los países del mundo.
pobres, a los incluidos de los excluidos que integran la abrumadora mayoría de los marginados por el sistema, dividiendo al mundo entre "los que no comen y los que no duermen por temor a la revuelta de los que no comen" según acertada caracterización del célebre brasileño Josué de Castro en su magistral "Geopolítica del Hambre".
Son los propios países capitalistas desarrollados, los que han formulado y conducen este modelo de acuerdo a sus exclusivos intereses, operando a través de los sesgados organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que bajo el pretexto de reinsertarnos en el mercado financiero global y como condición (chantaje) para ser acreditados como países elegibles, es decir como receptores de corrientes de capital fresco, haciendo abstracción de las peculiaridades de cada país, nos imponen exógenamente recetas homogeneizadoras, mediante los llamados "Programas de Ajuste", "Planes de Reactivación" y "Cartas de Intención", cuyo resultado es el mayor desequilibrio y desactivación recesiva de las economías, que como en el caso de América Latina y el Caribe han significado más inestabilidad y dependencia, reprimarizando, precarizando y marginalizando a nuestras economías, a pesar de ser el continente más rico del mundo, tanto por su ingente biodiversidad, como por disponer de casi todas
las zonas de vida y macroclimas del planeta, por lo que resulta un imperativo urgente acelerar el proceso de INTEGRACION CONTINENTAL, para constituir un sólido bloque político y económico que potenciando su capacidad productiva, de negociación y defensa de nuestros intereses comunes, logre participar a nivel de toma de decisiones en el escenario mundial.
Contradiciendo el principio elemental de la Economía Política, que nos enseña que debe haber un equilibrio entre el mercado real y el financiero para asegurar la buena salud y estabilidad de una economía, con el aval del
Fondo Monetario Internacional, se ha impuesto una economía que mediante las Bolsas de Valores, los agentes intermediarios y la instantaneidad de las comunicaciones, privilegia el crecimiento dispar del capital financiero, básicamente especulador - erràtico y volátil, que no tiene un sustento efectivo en la actividad real de la producción de bienes, en el comercio e inversión, sino en la ejecución de intensas, incontroladas y virtuales transacciones de activos financieros, de simples juegos y apuestas en torno a valores actuales y futuros (títulos, deudas, tasas de interés y de cambio, etc.) de gran contenido desestabilizador, que derribando fronteras y políticas económicas diversas, han determinado una "ECONOMIA BURBUJA" sin consistencia por su carácter artificial, con regresivos efectos para nuestras economías y para la durabilidad del modelo. Al respecto, Sergio Mota afirma que: "sólo en un día, el monto de las operaciones del mercado mundial de dinero y capitales exceden al presupuesto estadounidense de un año". Por su parte, el economista peruano Humberto Campodónico en la revista ya mencionada anota: "Después de l972, el mercado internacional de divisas ha aumentado l4 veces, situándose en l995 en US$ l,3 billones diarios. En comparación, el movimiento anual de los mercados accionarios en l995 fue de US$ 2l billones, monto equivalente a sólo l7 días de transacciones en el mercado de divisas. El comercio anual global anual de bienes y servicios sólo ascendió a US$ 4,3 billones, el equivalente de 3,5 días de transacciones en el
mercado de divisas". De ésta manera, el ajedrez político y económico internacional, sustentado por una frágil "timba financiera", ha generado una endeble y asimétrica economía mundial.
Seguidamente, incluimos la opinión de prestigiados economistas, sostenedores del sistema, sobre la temática en tratamiento :
Jeffrey Sachs, en artículos publicados a fines del año pasado en "The Economist", sostiene que: "El FMI y las instituciones que el coordina (Banco Mundial, los Bancos regionales de fomento, el Club de Acreedores de Paris), han resultado mal preparadas técnicamente para acometer el reto de la estabilidad" y que: "El gobierno norteamericano lo ha utilizado como instrumento de la diplomacia financiera, pero no se percató que sus repetidas fallas técnicas podrían poner en peligro la visión misma "; también plantea la realización de una Cumbre del Gl6 (Grupo de l6 paìses) que reuna al G8 (países industrializados) con sus contrapartes del mundo en desarrollo "cuyo objetivo debería consistir en restaurar la legitimidad de la política local y abandonar la errónea creencia de que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial puedan manejar en detalle los procesos de reforma económica".
Más rotundo es el Premio Nobel de Economía en 1976 profesor Milton Friedman, principal exponente de la Escuela de Chicago y el más radical defensor neoliberal, cuando al ser interrogado sobre la reciente crisis asiática expresó: "Un gran problema en la crisis fue la existencia del Fondo Monetario Internacional; si nó existiera el Fondo Monetario Internacional nó habría habido crísis Asiática" y luego añade: "Yo siempre he creído que después del 15 de agosto de 1971 - cuando el presidente Nixón retiró el dólar del patrón
oro - el FMI perdió su razón de ser, desde entónces sólo estorbó..., además el FMI ha dado muy malos consejos".
Jack Boorman, Director de Fondos para las políticas de desarrollo del FMI, en un foro realizado en el pasado mes de setiembre en Washington, al presentar su evaluación sobre la nueva modalidad de Facilidades de Ajuste Estructural Reforzadas -FAER-, que son créditos concedidos a los países pobres con bajas tasas de interés, manifestó : "Todos sufrimos una gran frustración debido a la falta de progresos en la lucha contra la pobreza".
El mismo Fondo Monetario Internacional, en la sección Panorama General, página 03, de su Informe Anual l999, expresa a manera de titular: "Las crisis financieras (Asiática, Rusa, Brasileña) impulsan el estudio de propuestas que lleven a reforzar el sistema financiero mundial".
La confesión de parte nos releva de mayores argumentaciones, sin embargo considero importante manifestar que desde mi punto de vista no se trata de una simple mejora o remozamiento del Fondo Monetario Internacional, pués mucho daño ha ocasionado principalmente en los países del Tercer Mundo, contraviniendo flagrantemente el segundo de sus increibles fines principales que consiste en: "Facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional, contribuyendo así a alcanzar y mantener altos niveles de ocupación y de ingresos reales y a desarrollar los recursos productivos de todos los países miembros como objetivos primordiales de política económica"; por ello, de lo que se trata es de liquidarlo por burocrático e ineficiente, para implementar una nueva Arquitectura y Estrategia de un Sistema Financiero Internacional democrático, equitativo, sólido y humano, que coadyuve a la urgente tarea
de erradicar la pobreza y a impulsar certeramente el desarrollo sustentable de todos los países del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario